tag:blogger.com,1999:blog-4979220357013902557.post6682943121877136780..comments2024-01-22T19:18:21.741-08:00Comments on MICHEL TERESTCHENKO: L'avocat et le mensongeMichel Terestchenkohttp://www.blogger.com/profile/11886715248381049022noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4979220357013902557.post-5800534960530725882019-04-21T09:35:40.705-07:002019-04-21T09:35:40.705-07:00La fonction de l'avocat n'est pas de rétab...La fonction de l'avocat n'est pas de rétablir la vérité. C'est un idéal que l'on perd dès la première année de droit, lorsque l'on fait la distinction entre la vérité et la vérité judiciaire qui peut ne pas être en concordance avec la vérité au sens général. <br /><br />Jean Carbonnier écrivait que la chose jugée n'est pas la vérité. Il est de toute manière difficile et même impossible d'atteindre le vrai dans un tribunal. Le juge est face constamment au doute mais il se doit de mener l'office et de prendre une décision et ne pas faire un déni de justice. Il a l'obligation de rendre une décision à l'issu du procès.<br /><br />L'avocat à cette posture extrêmement intéressante qui est d'être l'interprète des faits. Il se présente devant le ou les juges selon la session, devant le procureur de la république ou l'avocat général, devant les jurés(si l'affaire se trouve en assise) et énonce ça plaidoirie devant cette assemblée. Lorsque l'on assiste à un tel spectacle, on se rend compte qu'il n'est plus question de vérité mais de persuasion. Il est question de "persuader l'esprit d'une vérité" (Citation de Domat). L'avocat est un Homme qui use de la rhétorique dans le but de charmer les foules. La vérité n'est devenue que secondaire, l'avocat devenant le défenseur de son client, qu'il dise la vérité ou non. Ce qui compte dans un tribunal c'est la façon dont sont amenées les preuves et quel partit réussi à prouver au mieux ses dires. <br /><br />L'avocat est celui qui va amener ces preuves, ou révéler les failles de procédure. Il est seulement un expert du droit, de la procédure. Il n'est pas le garant, ni le porte-parole de la vérité absolue. En écoutant une plaidoirie, on se rend compte que l'avocat est aussi un exceptionnel narrateur. Il raconte le possible récit des événements en se reposant sur les témoignages, les déclarations de son client, les faits matériels amassées et il finit par les interpréter. <br /><br />Si l'on est pragmatique, on se rend compte rapidement que la vérité est impossible à établir dans un tribunal du simple fait que la mémoire n'est pas infaillible. Nous éludons certains points involontairement ou volontairement, on oublie parfois le déroulé des faits... Il ne reste alors que les preuves matérielles et immatérielles, exposées par l'avocat. Une fois que le juge statuera, il sera établi cette vérité judiciaire, et qui sera force de la chose jugée.<br /><br />Pauline Lnoreply@blogger.com