MICHEL TERESTCHENKO: Glenn Gould

samedi 7 mai 2011

Glenn Gould

Le choc fut si grand, si inattendu, que la scène est restée gravée dans ma mémoire avec une précision de tous les détails. C'est entendant, ébloui, ce concerto n° 1 de Bach pour piano (interprété par Jean-Bernard Pommier) chez mon ami Laurent M. - nous étions alors tous deux étudiants en première année à Sciences-Pô ; je lui dois de m'avoir initié à la philosophie (de Heidegger, pour commencer !), à la poésie (de René Char) puis, par la suite, à la musique (de Pierre Boulez) dont à l'époque j'ignorais jusqu'aux noms - que j'ai découvert l'amour de la musique qui ne m'a plus quitté.
Voici le 1er mouvement joué par Glenn Gould, tout jeune encore mais avec déjà les manies qu'on lui connaîtra (l'habitude de chantonner en jouant, la position penchée, le visage au niveau des touches grâce aux pieds coupés de la chaise pliante dont il se servit toute sa vie). La fiche Wikipédia qui lui est consacré rappelle que, selon certains psychiatres, Gloud aurait été affecté d'une forme particulière d'autisme, appelé Syndrome d'Asperger. Well, so be it, si c'est à ce prix qu'on atteint un tel génie d'interprétation !
Timothy Maloney, directeur de la division de la musique de la Bibliothèque nationale du Canada, écrit à son propos : « Glenn Gould mérite notre profonde sympathie pour s'être si bien débrouillé, et notre profonde admiration pour avoir développé et mis en œuvre, face à l'incompréhension et à l'opprobre générale, tant de techniques pour s'en sortir sans l'intervention ni le soutien des autres. Indépendamment de ses réalisations professionnelles uniques, ses réalisations personnelles représentent un véritable triomphe de l'esprit. »
Si j'ai choisi cet extrait, plutôt qu'un enregistrement des Variations Golberg, dont Glenn Gould donna une interprétation aujourd'hui encore légendaire, c'est dans l'espoir que les jeunes lecteurs de ce blog découvriront, comme je le fis un jour, la beauté absolue de l'oeuvre de Bach, comme une entrée dans l'univers si plein de bonheurs indicibles de la musique.

5 commentaires:

ccile odartchenko a dit…: extraordinaire, oui! La musique bien sûr si chère aussi à notre lambert Schlechter ( Bach son musicien préféré) mais aussi ce visage, concentré de douleur et de joie profonde, quintessence du dialogue,du partage du fond de la solitude, de l'intimité avec la musique, expression de l'amour même indiscible/discible??? Merci!; 8 mai 2011 à 00:12
Thierry a dit…: Cher Michel, du coup, je suis moi aussi allé voir l'article de Wiki... Glenn Gould est pour moi tellement immortel que j'ignorais même qu'il fût mort ! (au fait: Bach aussi, paraît-il, mais je me méfie toujours des rumeurs...) Amicalement, et merci pour ces minutes de bonheur.; 8 mai 2011 à 02:30
Michel Terestchenko a dit…: Merci, chers amis. Suis heureux que ce moment de pur bonheur musical vous ait touché autant que moi.; 8 mai 2011 à 03:28
Anonyme a dit…: http://www.youtube.com/watch?v=LadJeS310kc&feature=related

Ça n'a peut être pas grand chose à faire ici, mais, ce sentiment est apparemment bien partagé :); 15 mai 2011 à 21:35
Mano a dit…: J'ai ce matin assisté au cour de M. Terestchenko. Ce dernier nous parle de son blog dans lequel il nous invite à nous immiscer et, par curiosité simple, je m'y rend le soir même et écoute premièrement le menuet de Haendel dans la transcription pour piano de Wilhem Kempf, interprétée par Idil Biret. Touché par la beauté de cette oeuvre et pour la première fois par de la musique classique (pour laquelle je n'avais jamais vraiment prêté une oreille attentive). Je cherche à en écouter d'autres et je m'installe devant cette vidéo de Glenn Gould. J'ai écouté les deux parties suivantes et je ne trouve pas de mot pouvant décrire cette bouleversante découverte musicale. Alors je tenais simplement à vous remercier M. Terestchenko, j'ai découvert quelque chose de magnifique grâce à vous et je ne compte pas en resté là. Sincèrement, merci.; 12 septembre 2011 à 10:19

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)

La « guerre sainte » et sans frontières que mènent les djihadistes contre « le monde des ténèbres » se déploie selon la logique manichéenne d’une lutte à mort où chaque camp prétend incarner le Bien et voit dans l’autre la figure du Mal. Comment en sortir ?
Du premier côté, on ne saurait comprendre l’extrême violence dont les mouvances de l’islamisme radical font preuve sans la rapporter aux doctrines dont elles s’inspirent et aux multiples causes sociales, politiques et économiques qui expliquent leur émergence dans le monde arabo-musulman contemporain. Mais, symétriquement, tout se passe comme si les démocraties avaient été prises au piège d’idéologies meurtrières qu’elles ont davantage contribué à nourrir qu’à combattre efficacement dans le respect de leurs propres principes. De l’usage de la torture à l’utilisation croissante de drones armés, la « guerre contre la terreur » a trop souvent été menée dans le mépris du droit, alimentant ainsi une spirale sans fin de haine et de ressentiment, tout en servant de prétexte à une remise en cause de nos libertés fondamentales. Dans cet essai, incisif et très documenté, Michel Terestchenko nous introduit au coeur de ces dynamiques de violence exponentielle, qui se développent jusque dans notre pays, et nous donne les moyens d’exercer notre responsabilité de citoyen afin qu’elles fassent enfin l’objet d’un débat public.

Forward

The “holy war” without borders lead by Islamic jihadists against “Netherworld” follows the simplistic logic of a fight to the death in which every side pretends to be the embodiment of the Good and sees in the other the face of Evil. Is there a solution? On the first hand, it is impossible to understand the extreme violence of the radical Islam movement without a closer look at its origins and at the many social, political and economical causes which explain their emergence in the contemporary Arabic-Muslim world. At the same time, everything goes as if the democracies were ambushed into the deadly traps of the ideology that, more than fight efficiently and in accordance to their principles, they have helped setting. From torture to an increasing use of armed drones, the “war on terror” has been too oftenly lead without regard to the law, and it has been constantly feeding feelings of hatred and resentment, while serving as an excuse for the questioning of our fundamental rights.

Such a Fragile Veneer of Humanity, The Banality of Good and Evil

Description This important new book by political philosopher Michel Terestchenko has been hailed by critics as one of the most outstanding and noteworthy essays in recent times. Expanding on the work of the German political theorist Hannah Arendt, who in Eichmann in Jerusalem raised the question of whether evil is radical or simply a function of banality -- the tendency of ordinary people to obey orders and conform to mass opinion without critically thinking about the results of their action or inaction -- Terestchenko proposes a new paradigm of “absence” vs. “presence” of self. The essence of altruism, he explains, has nothing to do with selfless acquiescence to a higher authority. In fact, selfless behavior is one of the surest paths to blind obedience and servility. Examining the psycho-sociological roots of the subservience that leads to inaction in the face of injustice, he cites specific historical examples showing that presence is more important than absence of self: forgotten cases from the history of Naziism, the “duty” performed at Abu Ghraib prison camp and, conversely, the heroic actions of the people of Chambon-sur-Lignon at the height of WWII.

www.frenchpubagency.com

On The Fair Use of Torture, or, How Democraties Justify the Injustifiable

Description The moral condemnation of torture has failed to prevent the exacting challenges of its theoretical legitimization as a “lesser evil.” In this audacious essay, Terestchenko dissects the arguments of thinkers, philosophers, and judicial authorities for whom torture, in its various incarnations and in varying circumstances, can be justified. In a thorough refutation of the school of thought known as the liberal ideology of torture, he explains how the use and legitimization of torture creates a deeply corrupting poison for civil society and its institutions. First Terestchenko presents a genealogy of new torture practices, from their origins in the 1950s to their present-day forms. He shows how such practices as “sensory disorientation” and “self-inflicted pain,” among others, have evolved over time. Then he examines the legal aspect, giving the example of the way the United States justified, or refuted, what went on in Guantánamo Bay and Abu Ghraib. He goes on to debunk the myth of the noble torturer, illustrated by the fictional counterterrorism agent Jack Bauer in the TV series 24, and vigorously refutes the liberal ideology designed to show that even perfectly compassionate citizens might justify torture to find a ticking bomb. Developing the notion of abuse of public trust, he argues that this dangerous fallacy will turn our democracies into illegitimate states.